Парламентарии нижней палаты парламента 18 марта приняли в первом рассмотрении два правительственных проекта закона, обязывающих проводить видеозапись всякого судебного совещания.

Пакет проектов закона был введён в государственную думу Руководством РФ в декабре 2015 года во выполнение указания Главы Российской Федерации № Пр-3258 от 6 декабря 2012 г. Авторы документов предлагают включить неукоснительную видеозапись судебных совещаний (по уголовным, гражданским, административным делам, и делам, отнесенным к подсудности арбитражных судов), рассчитывая гарантировать так независимость решений суда. Подобающие изменения предполагается занести в ст. 259 Уголовного кодекса РФ, ст. 228 и 229 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса, а также в ст. 204 и 205 Кодекса РФ административного производства.

Существующие сегодня нормы законодательства дают проводить видеозапись судебного совещания и приобщать материал к протоколу. Но, как выделил в ходе своего выступления на совещании заместитель министра юстиции Дмитрий Аристов, "осуществление видеозаписи не является неукоснительным и зависит от присутствия технической возможности и благоусмотрения суда".

Отдаленные периоды

В случае если закон будет принят, видеосъемка станет неукоснительной с 1 января 2018 года для федеральных судов и с 1 января 2019 года – для общемировых. В ходе дискуссии документа в первом рассмотрении член Комитета ГД по межгосударственным делам, либерал-демократ Ян Зелинский назвал такие периоды "отдаленными". Он утвержает, что установка видеокамер в судах не займет довольно много времени.

Подхватил такое мнение и зампредседателя Комитета ГД по энергетике, коммунист Валентин Романов, предложив Аристову прописать в законе дифференцированные периоды. "Есть очень особенные, скажем, разбирательства судебных дел, которые, возможно, в наивысшей степени пристальный интерес вызывают не только у общественности, но и у вышестоящих судебных инстанций: дело Сердюкова либо грядущее дело Хорошавина", – указывал коммунист, предложив Минюсту "поджать периоды" в столице и мегаполисах.

Но, как подчеркнул Дмитрий Аристов, проекты законов "предполагают одну разделение", обусловленную разными возможностями зала судебных совещаний.

Дорогостоящие изменения

"Весьма важным" назвал член Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону комитета Иван Сухарев вопрос, касающийся субсидирования предлагаемых изменений. Он утвержает, что нужно оснастить 7637 комнат судебных совещаний лишь мировых судей, "другими словами речь заходит об большой сумме денежных средств". Согласно данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, для оснащения комнат судебных совещаний федеральных судов нужной техникой потребуется не менее 1,9 млрд рублей единовременно и еще режима 840 млн каждый год. Институтам мировой юстиции на похожие мероприятия потребуется режима 3,5 млрд рублей единовременно и еще по 790 млн рублей каждый год.

Но, как сказал Дмитрий Аристов, оснащение комнат нужной техникой "предусмотрено федеральной целевой программой "Продвижение системы правосудия Российской Федерации на 2013-2020 годы", утвержденной распоряжением Руководства РФ в 2012 году". Дмитрий Аристов кроме того выделил, что в рамках этой программы обсуждается и возможность трансляции судебных совещаний в интернете.

Определиться со статусом

Ко второму рассмотрению, со слов 1го зампредседателя Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Сергея Фабричного, парламентариям нужно будет определиться с юридическим статусом видеозаписи. "Необходимо будет уточнить, будет ли иметь видеозапись такое же доказательственное значение, как и письменный протокол судебного совещания, – указывал парламентарий, – и станет ли отсутствие видеозаписи основанием для отмены судебных актов в судах следующих судебных инстанций, каким образом это предусмотрено в отношении письменного протокола судебного совещания".

С текстом проекта законодательного акта № 965483-6 "О введении изменений в статью 259 Уголовного кодекса РФ (об неукоснительной видеозаписи судебного совещания)" возможно познакомиться тут.

С текстом проекта законодательного акта № 965487-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ (об неукоснительной видеозаписи судебного совещания)" возможно познакомиться тут.

ВККС не возвратила полномочия судье, который незаконно требовал платы за работу в выходные и праздничные дни и искаженно вел себя в споре с работником ДПС.

Андрей Кудрявцев, мировой судья судебного участка № 20 (Холмский район) Сахалинской области, опротестовывал решение ККС Сахалина, которая 19 ноября прошлого года отняла у него мантии. На совещании Кудрявцева не было, разъяснения давала председатель квалифколлегии Нина Пискунова. Она рассказала, что предлогов для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности было два. С 1 марта по 19 июля 2015 года Кудрявцев много раз обращался в Судебный департамент прося уплатить работу в выходные и праздники. Всего ему уплатили режима 116 000 рублей. Уплата производилась за полный день и в двойном размере, между тем, судья выходил на работу всего на час-полтора.

Кроме того в один из рабочих суток судья, как рассказала Пискунова, получил от некоторого локального "авторитета" телефонное сообщение о том, что ему угрожает (как именно – не пояснялось) работник ДПС, находящийся сейчас на крыльце судебного участка. Кудрявцев взамен того, чтобы доложить обстановку руководству, оставил рабочее место, "чтобы встретиться с лицом, которого он даже не знал". Перед этим судья на всякий случай надавил тревожную кнопку. Встреча состоялась, но никаких угроз судье не было, что удостоверяет видеозапись камеры наблюдения. Прибывших на вызов полицейских Кудрявцев пробовал вынудить надеть наручники на коллегу, кроме того сейчас находившегося при выполнении. Обстановка разрешилась примирением, но на следующий день судья обратился в милицию с сообщением об угрозе (в возбуждении дела было отказано). "Все это замечал авторитет, который и стал причиной преследование полицейского", – говорила Пискунова.

ККС посчитала, что и сама обстановка, и поведение в ней Кудрявцева умаляют авторитет судьи, в связи с чем его и лишили статуса. Председатель ККС кроме того прокомментировала, что нарушения по уплате в выходные и праздники "провинившийся" судья признал. После недолгого дискуссии ВККС оставила его претензию без удовлетворения.

Градостроительный надзор может появиться на местном уровне

Нормативное Собрание Краснодарского края предлагает наделить муниципалитеты правом реализовать надзор в отношении объектов незавершенного строительства, временных построек, киосков, навесов и т. п. В сферу внимания муниципальных органов власти наряду с этим могут попасть деяния органов государственной и местной власти, компаний, их руководителей и других чиновников, ИП и граждан. Ревизиям будет подлежать соблюдение этими субъектами притязаний градостроительного законодательства. Подобающий закон¹ произведён регистрацию Государственной думой.

На сегодняшний день градостроительный надзор установлен лишь на федеральном либо местном уровне (п. 7.1 ч. 1 ст. 6, ч. 1.1 ст. 6.1 Градостроительного кодекса РФ). Муниципалитеты реализовывают земельный надзор (нормативно. 72 Земельного кодекса РФ), но, как подчёркивается в пояснительной записке к закону, это не даёт проводить полноценные ревизии градостроительной деятельности.

Обстановка усугубляется тем, что кое-какие предметы капитального строительства практически выясняются вне рамок государственного общестроительного контроля. Дело в том, что он выполняется лишь в отношении объектов с типовой проектной документацией или документацией, которая подлежит особой экспертизе (п.1 ч. 1 ст. 54 Градостроительного кодекса РФ). Такая экспертиза не затрагивает, к примеру, жилые дома не выше трех этажей либо капитальные предметы с числом этажей не свыше двух, площадь коих образовывает не свыше чем 1500 кв. м и которые не предназначены для проживания граждан и осуществления производственной деятельности (ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ). По итогам надзор за возведением этих и других объектов не выполняется. Этим, по задумке авторов проекта закона, и должны заняться муниципалитеты.

Документ предполагает кроме того, что градостроительные замыслы земельных участков (как застроенных, так и подлежащих застройке), будут формироваться на основе проекта планировки территории. Предполагается, что при отсутствии последнего документа градостроительный замысел земельного надела создать будет запрещено.

В препроводительных документах к закону особо отмечается, что по итогам отсутствия сегодня этого правила градостроительные замыслы готовятся без учета параметров соседних земельных участков и в отсутствие взаимосвязи с характерными чертами застройки района в общем. Это приводит к нарушениям многих общестроительных и технических норм и правил при последующем проектировании и выстраивании (плотность застройки, плотность населения и т. д.).

Прочтите дополнительно интересную статью на тему гост на этикетки. Это может быть будет интересно.

Банки подхватят социально незащищенных заемщиков по валютной ипотеке - ЦБ

Представители банков показали решимость в личном режиме оказать поддержку социально незащищенным заемщикам по валютным ипотечным жилищным займам, сказано в сообщении Нацбанка Российской Федерации.

Обстановка с ипотечным кредитованием в зарубежной валюте и вопросы реорганизации таких кредитов обсуждались в понедельник в Банке Российской Федерации на встрече с представителями банков. Общая статистика, приведенная финансистами в ходе заседания, свидетельствует, что число заемщиков, требующих личного подхода и адресного решения проблемы, не превышает 20% от общего числа валютных заемщиков, сказал регулятор.

По оценкам Банка Российской Федерации (данные по 18 банковским компаниям, на которые приходится в районе 90% портфеля кредитования в зарубежной валюте), количество заемщиков по валютным ипотечным жилищным займам на протяжении 2015 года сократилось на 22% и образовывает на февраль 2016 года 25 тысяч людей.

Задолженность по валютным кредитам на недвижимость уменьшилась за год на 25,9% -  до 1,8 миллиарда долларов на 1 января 2016 года. Регулятор сказал, что количество снова выданных валютных кредитов в 2015 году если сравнивать с 2014 годом сократилось восьмикратно (с 750 до 91 займа), а их количество – в 4 раза (с 192,5 до 51,7 млн. долларов). Согласно точки зрения ЦБ, на понижение объема валютной ипотеки повлияло принятие банками программ по реорганизации таких кредитов.

Банк Российской Федерации продолжит мониторинг ситуации в сфере валютного ипотечного кредитования и переговоры с банковским сообществом относительно выбора решений, снабжающих общественную стабильность и рыночную дисциплину.

К создателю сети "Связной" и ее материнской организации подан иск на $135 млн

Подконтрольная организация группы Solvers Олега Малиса, контролирующего 51 % сети "Связной", добивается в арб суде Москвы признания решения Английского арбитражного суда о взимании $135 млн с головной структуры ритейлера – организации Trellas, пишет РБК.

Иск организации Solvers North Financial Overseas Corp (NFOC), "дочки" Solvers, был подан к создателю сети Максиму Ноготкову, владеющему сейчас 41 % "Связного", и организации Trellas 3 февраля. Материалы дела № А40-20248/2016 переданы на разбирательство судье Екатерине Абрамовой.

Еще до оформления надзора над "Связным" (ФАС выдала группе Solvers разрешение на приобретение 51-процентной доли в Trellas Малис в начале 2015 года) Малис купил у ОНЭКСИМа Михаила Прохорова право притязания к Trellas по займу на $120 млн. Одна Trellas была залогом по этому займу, а Ноготков прекратил обслуживать заём осенью 2014-го.

В декабре прошлого года Английский арб суд стребовал в адрес Малиса $135 млн, в эту сумму вошли заём и проценты. Сейчас NFOC намерен добиться выполнения этого решения в Российской Федерации – стребовать долг "полностью" – с самого "Связного" либо самолично с Ноготкова, который является гарантом по займу.

Просмотрите еще полезную заметку в области ответы юристов. Это может быть станет небезынтересно.