ВТБ24 протестирует закон о банкротстве физлиц серией исков к своим должникам

Банк ВТБ24 с завтрашнего дня начнет сдавать в судебные органы исковое заявление о несостоятельности своих должников, положив таким образом начало употреблению нового закона о банкротстве физлиц, сообщает РБК.

Подконтрольная организация ВТБ намерена "протестировать" закон о банкротстве физлиц, начинающий действовать с 1 октября. В следующем месяце, как указывает интернет ВТБ24 Анатолий Печатников, компания подаст в районе двух десятков исков о банкротстве должников.

Согласно данным Печатникова, сейчас у ВТБ24 более 140 000 должников по займам с задержкой свыше 90 суток и с суммой долга от 500 000 рублей. Общая сумма долга кредитной структуры образовывает 87 млрд рублей. В банке сохраняют надежду, что новый закон кроме того окажет помощь заимодавцам требовать имущество должников за рубежом. Как мы знаем, судейский операция банкротства может быть инициирована как самим должником, так и его заимодавцами.

День назад на совещании Пленума Верховного суда РФ судья Арбитражного суда МО Елена Петрова подчернула, что суды Москвы и МО готовятся принять на себя основной удар после начала применения закона о банкротстве физических лиц – большинство банков имеют тут главный офис. По расчетам Министерства экономики, судьям нужно будет рассматривать режима 4 млн дел в год.

Напомним, 150-страничный закон, которым в стране вводится университет банкротства физических лиц, был завизирован главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным 29 декабря прошлого года. Первично, закон должен был вступить ввиду с 1 июля этого года, но после этого начало операций банкротства физлиц было перемещено на 1 октября. Помимо этого, дела о несостоятельности физлиц были переданы из юрисдикции Сою арбитражным.

Суд стребовал со стройфирмы 581 097 рублей. в адрес жильца, чья квартира стала жертвой капитального ремонта

В Калининградской области суд стребовал со стройфирмы компенсацию в адрес собственницы квартиры, которая постоянно затапливалась дождем при осуществлении капитального ремонта крыши дома, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.

В Центральный райсуд Калининградской с иском к ООО "Абсолют" о компенсировании вреда и судейских затрат обратилась локальная обитательница. В обращении она отметила, что в ее доме производился капремонт крыши в рамках местной программы. Управляющая организация заключила контракт подряда с ответчиком на исполнение работ. В ходе их осуществления квартира истицы была много раз залита дождевой водой, что послужило причиной к повреждению помещения и отделки жилья.

Управляющая организация заключила контракт подряда с ответчиком на исполнение работ, в ходе которой квартира истицы была много раз залита дождевой водой.

Цена восстановительного ремонта обошлась даме в 557 324 рублей. В ноябре прошлого года она послала организации "Абсолют" требование, требуя возместить вред, но подрядчик компенсировать его отказался. Вместе с тем истица была убеждённа, что работы по ремонту крыши велись с привлечением неквалифицированным сотрудников, нарушением установленных методик и с применением негодных материалов.

Изучив материалы дела, суд определил, что по условиям контракта подрядчик получил функции исполнить работы согласно с контрактом и передать ее итоги клиенту. Помимо этого, подрядчик взял на себя обязанность возместить материальный вред, причиненный в процессе осуществления работ по капремонту крыши дома.

Суд решил стребовать с ООО "Абсолют" в адрес обитательницы дома материальный вред – 557 324 рублей., затраты на осуществление экспертизы – 15 000 рублей. и государственную пошлину в сумме 8 773 рублей. Решение было обжаловано в апелляционном суде, но коллегия суда оставила судебное решение инстанции первого уровня в силе.

МУС расширил юрисдикцию на правонарушения, совершенные на Украине

Основной прокурорский работник Межгосударственного уголовного суда (МУС) Фату Бенсуда во вторник, 29 сентября, решила увеличить юрисдикцию суда в отношении правонарушений, совершенных на Украине. Об этом информирует Associated Press.

До сих пор полномочия Гаагского трибунала распространялись на события, недостаточные сроком с ноября 2013 по февраль 2014 года, когда на Украине случилось свержение главы государства Виктора Федоровича Януковича.

Но 8 сентября глава министерства внешей политики Украины Павел Климкин передал в МУС обращение о признании юрисдикции суда в отношении преступлений в военное время, совершенных после февраля прошлого года.

Именно поэтому межгосударственная инстанция получила право на рассмотрение дел, относящихся к марту 2014 года, когда Российская Федерация присоединила полуостров Крым и начался спор на Украине. Сейчас Гаагский трибунал будет иметь юрисдикцию при разбирательстве правонарушений "вне зависимости от подданства лиц, их произвёдших, даже если они являются гражданами третьих стран".

Россия постоянно отрицала причастность к вооруженному конфликту в восточной части Украины.

Итальянский суд пересмотрит "дело Руби – 2" в отношении соратников Бурлускони

Кассационный суд Италии – верховная судейский инстанция страны – постановил осуществить повторный суд по "делу Руби – 2", в рамках которого соратники бывшего премьера страны Сильвио Берлускони были приговорены по обвинениям в подстрекательстве к проституции. Об этом информирует Gazzetta del абсолютно.

Согласно данным издания, так, суд удовлетворил прошения экс-начальника службы новостей канала Retequattro Эмилио Феде и бывшего участника облсовета Ломбардии Николь Минетти. Судьи пошли к выводу, что притязание прокурорской службы Милана, добивавшейся долгих периодов для обвиняемых, было "неприемлемым".

Согласно данным контрольного учреждения, Феде и Миннетти на вечеринках на вилле Берлускони побуждали к проституции молодых женщин, в частности не достигших совершеннолетия. Первично экс-телевизионного осудили к 7 годам тюрьмы , бывшая советница получила пять лет тюрьмы. Но позднее сроки заключения были сокращены: для Феде – до 4 лет и 10 месяцев, а для Минетти – до трех лет.

В июне 2013 года суд в Милане осудил Сильвио Берлускони к 7 годам тюрьмы и пожизненному запрету занимать государственные должности. Тогда политика признали виноватым в компании на своей вилле секс-вечеринок "Бунга-Бунга" и интимной связи с 17-летней марокканкой Каримой эль-Марук, известной под именем Руби-Сердцеедка. Сам бывший премьер-министр тогда утверждал, что не знал о том, что танцовщица, участвовавшая в его вечеринках, – не достигшая совершеннолетия.

В июле 2014 года апелляционный суд Италии удовлетворил претензию Берлускони и оправдал бывшего главу руководства за недостаточностью улик.

Документы: начало применения с 24 по 30 сентября 2015 года

Каждый день начинают применяться разные законы и нормативно правовые акты. Иногда эксперту тяжело уследить за всеми ответственными изменениями. Совладать с этой задачей окажет помощь обзор всех де-юре значимых документов, начинающих действовать с 24 по 30 сентября 2015 года.

25 сентября 2015 года

Бухгалтеру

Приказ Росстата от 18.08.2015 N 377 "О введении изменений в Режим осуществления антикоррупционной экспертизы нормативно правовых юридических актов и проектов нормативно правовых юридических актов Федслужбы государственной статистики, утвержденный приказом Росстата от 26.12.2011 N 507"

Документом утверждены изменения в Режим осуществления антикоррупционной экспертизы нормативно правовых юридических актов и проектов нормативно правовых юридических актов Федслужбы государственной статистики, утвержденный приказом Росстата от 26.12.2011 N 507. Основное изменение - обязанность всех разработчиков проектов нормативно правовых юридических актов опубликовывать их в Интернете на особом интернет сайте, сделанном для размещения информации о подготовке проектов нормативно правовых юридических актов и итогах их публичного дискуссии, с указанием дат начала и завершения приема заключений по итогам независимой антикоррупционной экспертизы. Такие проекты должны публиковаться на протяжении рабочего дня, подобающего дню направления проекта на разбирательство в правовую службу Росстата на период не менее 7 суток.

26 сентября 2015 года

адвокату

Распоряжение Руководства РФ от 10.09.2015 N 960 "О введении изменений в кое-какие акты Руководства РФ".

Документ изменяет Правила передачи малышей на усыновление (удочерение) и осуществления надзора за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории РФ, утвержденных распоряжением Руководства РФ от 29 марта 2000 г. N 275. Например, повышен период деяния заключения о возможности граждан быть усыновителями. Сейчас оно вправду на протяжении двух лет с момента его выдачи. Этот документ является основанием для заявления граждан, которые желают стать усыновителями, в органы, которые несут ответственность за усыновление. Документ легально обнародован 18 сентября 2015 года.

27 сентября 2015 года

Банкиру

1. Положение Банка Российской Федерации от 22.04.2015 N 467-П
2. Указание Банка Российской Федерации от 09.09.2015 N 3789-У

Оба этих документа обновляют режим аккредитации Нацбанком представительств зарубежных банковских компаний на территории РФ. Например, зарубежная банковская компания, кторая хочет получить аккредитацию, обязана направлять в Национальный банк следующие документы: - копию решения полномочного органа управления зарубежного банка об открытии пре

Читайте кроме того интересную информацию по теме юрист юридическая. Это возможно может быть весьма полезно.

Ряд участников дела Гайзера дают детальные свидетельства - СК РФ

Ряд участников дела главы Коми Вячеслава Гайзера дают расследованию детальные свидетельства, а сам он «красноречием не различается», сообщил в понедельник офпред СК РФ Владимир Маркин.

Он утвержает, что всего по делу проходят 19 человек, 15 из них взяты под стражу, в отношении одного избран арест в домашних условиях, еще по двум участникам на сегодняшний день производятся следственные деяния.

Помимо этого, расследование собирается объявить в розыск прячущегося за рубежом Александра Зарубина — одного из предполагаемых организаторов преступного сообщества.

«Имеется страждущие облегчить свою участь, они дают детальные свидетельства по условиям правонарушения. В случае если вас интересует конкретно фаворит этой группировки — Гайзер … пока красноречием в беседе со расследованием он не различается», — произнёс Маркин на канале «Российская Федерация 1».

Московский суд рассмотрит иск на 16 млн рублей. к Навальному по делу "Кировлеса"

В Никулинский райсуд Москвы поступил иск учреждения "Кировлес" о компенсировании ему 16-миллионного вреда участниками дела, по которому два года назад, например, был приговорен Алексей Навальный. Об этом оппозиционер сам сообщил в своем блоге.

Как следует из исковых притязаний, Вячеслав Опалев, выполнявший обязательства генерального директора "Кировлеса", растратил лесопродукцию учреждения на сумму свыше 16 миллионов рублей. Например, "Вятская лесистая организация", которую управлял иной участник дела, Петр Офицеров, по договоренности с Опалевым закупала лес по заниженной цене и перепродавала по выгодной цене. Навальный, по мнению следователей, выступал в качестве соучастника обоих начальников.

Оппозиционер выделил в своем блоге, что у него нет денежных средств на удовлетворение этого иска, потому, что он тратит их на оплату иска гражданско правового характера в уголовном деле по делу "Ив Роше". "Меня просто, как говорят, "жаба придушит" собрать 16 млн и отправить их не на нужную деятельность, а на необязательную оплату преступникам", – написал Навальный. Наряду с этим, он утвержает, что он не меньше переживает за Офицерова, выступающего вместе с Опалевым соответчиком по иску. "Что сейчас делать Пете с его малышами (уже шестью!), совсем неясно. Картина, как из его дома (он в Троицке живет) выносят телевизор, велосипеды и "добавочные наборы" верхней одежды, совсем уж напоминает кадры кино про немецких мучителей", – написал Навальный.

Совещание по разбирательству иска, как следует из фотоматериалов дела, обнародованных оппозиционером, избрано на 23 октября.

Напомним, 18 июля 2013 года Ленинский райсуд Кирова признал Навального и бизнесмена Петра Офицерова виноватыми в воровстве имущества у "Кировлеса" в срок, когда первый был советником начальника облгосадминистрации, а иной – распоряжался ООО "Вятская лесистая организация". Навальный был осуждён к пяти годам колонии общего режима, Офицеров – к четырем. В октябре Кировский облсуд поменял настоящее наказание на условный период и штраф в сумме 500 000 рублей. всякому.

Посмотрите дополнительно полезный материал в сфере исковое заявление о выписке из квартиры бывшего мужа образец. Это вероятно будет полезно.

Генерал ФСКН, помыкавший дознавателем, осуждён к пене в 420 миллионов рублей.

В среду Октябрьский суд Рязани вынес вердикт экс-начальнику местного управления ФСКН, попавшемуся на 6-миллионной взятке за снятие официального ареста с банковского счета обвиняемого, информирует пресс-служба Рязанского облсуда.

53-летний занимаюший ранее пост начальника УФСКН по Рязанской области генерал милиции Игорь Туровский признан виноватым в получении через посредников взятки в очень большом по ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Определено, что в производстве следственного отдела Рязанского УФСКН находилось дело в отношении обитателя Рязани, обвинявшегося в противоправном обороте наркотических средств. Подследственный был заключён в тюрьму, а на его деньги на банковском счете поставлен запрет. Глава УФСКН через посредников дал обещание разблокировать счет и смягчить обвиняемому меру пресечения. Он тёк устное распоряжение подчиненному дознавателю, в чьем производстве находилось дело, о снятии официального ареста со счета. За это в ноябре 2012 года генералу было передано 6 миллионов рублей.

Суд осудил Игоря Туровского к 8,5 года тюрьмы особо строгого режима содержания и пене в сумме 420 миллионов рублей. Помимо этого, он на 3 года лишен права занимать ответственные должности в госструктурах.

Как уже указывалось ранее, Туровский окончил Всесоюзную правовую заочную школу МВД, занимал разные своевременные и руководящие посты в ОВД Рязанской области. На пост начальника УФСКН был избран президентским указом в январе 2012 года.

Просмотрите кроме того нужную информацию по теме о ведении делопроизводства. Это возможно будет интересно.

Компания требует суд вернуть ей иск о банкротстве компании "Якутия"

ЗАО "Авиасистемы" подало ходатайство в арб суд республики Саха о возвращении ее обращения о признании банкротом ОАО "Компания "Якутия", отмечается в картотеке дел в абитражном суде ГАС "Правосудие".

Обращение было произведено регистрацию судом 15 сентября.

Четвертый арбитражный апелляционный суд 31 августа засвидетельствовал судебное решение о взимании с компании в адрес ЗАО "Авиасистемы" задолженности согласно соглашению от 14 февраля 2011 года в сумме 7,5 млн. рублей, и вдобавок проценты за пользование чужими финансовыми средствами в сумме 194 тысяч рублей.

Компания "Якутия" - перевозчик, базирующийся в межгосударственном аэродроме "Якутск", исполняет систематические и чартерные полеты во все регионы республики Саха и ряд городов Российской Федерации. Воздушный флот "Якутии" складывается из 29 судов, в частности двух SSJ-100.

Французский суд отказался экстрадировать обвиняемого в убиении монахов

Суд в Тулузе, Франция, отклонил запрос об экстрадиции в Руанду Джозефа Хабиариману, обвиняемого в геноциде в этой африканской стране в 1994 году. Об этом информирует Rfi.

Согласно данным агентства, Хабиариману обвиняют в соучастии в геноциде, правонарушениях против человечности и причастности к массовым убиениям в 1994 году.

По данным следствия, руандиец работал в мастерской монастыря, расположенного на юге страны. Расследование считает, что Хабиаримана был причастен к убиению монахов, которыми владел к этническому племени тутси, и вдобавок массовому убиению людей в оздоровительном центре при монастыре.

Французский суд отказал в экстрадиции обвиняемого, мотивировав свое решение тем, что деяния Хабиариманы на момент их осуществления еще не классифицировались как правонарушение в Руанде.

Геноцид в Руанде начался в апреле 1994 года и продлился практически 100 суток. Предлогом для начала массового уничтожения представителями племени хуту людей из племени тутси стало убиение главы государства Жювеналя Хабиаримана (Джозеф Хабиариман – однофамилец), погибшего, когда его самолет был сбит малоизвестными. Жертвами штурмов хуту стали 800 000 человек.

система правосудия: состояние и неприятности развития

Общая черта русском системы правосудия

Начиная с 90-х годов прошлого века согласно с конституционно провозглашенной идеей разделения правительства совсем особенный статус и особенную роль получает независимая и независимая судейский власть. Полномочия всякой из ветвей власти (нормативной, аккуратной, судебной) реализуются в юридических формах, но лишь судейский деятельность по осуществлению правосудия облечена в особенную процессуальную форму, потому, что суд призван не только разрешать публичные споры, но и деятельно принимать участие в системе "сдержек и противовесов", реализовать судебный надзор деятельности иных ветвей власти, в особенности аккуратной.

Так, результативность судейском власти определяется не только ее определённым институциональным состоянием, но и функционированием иных общественных университетов и в первую очередь иных университетов власти (главы государства, парламента, руководства).

Разбирательство университета судейском власти как "вещи в себе", сведение его реформирования к изменению его институционального дизайна, задаваемого формальными нормами, - серьёзный, но односторонний подход. Нужно принимать в расчет особенности той общественной среды, в которой функционирует университет, и вдобавок уровень качества функционирования иных университетов власти, их взаимосвязи и взаимовлияния <1>.

---

<1> См.: Реформа судебной системы закончена, забудьте? От либеральных идей Идеи судейском реформы к прагматике федеральных целевых программ продвижения системы правосудия // Новая юстиция. 2008. N 1. С. 15.

---

С учетом указанного значение решения Главы государства РФ об объединении Верховного Суда РФ и ВАС РФ не нужно переоценивать. Это не смотря на то, что и серьёзное решение, но оно носит характер частичного изменения институционального дизайна судейском власти, а финальная задача пребывает в реформировании судейском власти по сути, в ее содержательной части, для обеспечения настоящей независимости суда и судей, досягаемости правосудия, его справедливости и беспрепятственности.

Так, в случае если отвлечься от неприятностей развития иных общественных университетов, оказывающих значительное воздействие на состояние и уровень качества судейском власти, следует вычленять два основных аспекта последующего ее реформирования как "вещи в себе":

• структурный (формальный) аспект, предполагающий последующие деяния по развитию судоустройства, по интегрированию Сою и арбитражных судов в единую систему судов, дифференцированных по инстанциям. Объединение высших судейских инстанций - это только первый шаг на пути создания единой системы правосудия;
• функциональный (содержательный) аспект, предполагающий последующие деяния по развитию судебного разбирательства. В этом случае речь заходит в первую очередь об обеспечении единства гражданского судебного разбирательства, реализуемого Сою и арбитражными судами, о принятии единого Кодекса гражданского судебного разбирательства, принимающего в расчет особенности судебного разбирательства по гражданским делам, связанным с предпринимательской и другой экономической деятельностью.

Оба указанных аспекта последующего реформирования судейском власти неразделимо связаны. Изменения, касающиеся судоустройства, обязательно вызовут в вслед за собой изменения правил судебного разбирательства, в первую очередь в вопросах подведомственности судебных дел, но не только.

Перед тем как обратиться к проблемам, решение коих, как нам представляется, разрешило бы усовершенствовать русского систему правосудия, остановимся коротко на ее современном состоянии.

Как мы знаем, компания системы правосудия, судоустройство в Российской Федерации - это исключительная прерогатива законодателя, который в рамках Конституции РФ и при помощи федеральных конституционных законов вправе учреждать судебные университеты (часть 3 статьи 118, часть 3 статьи 128 Конституции РФ). Законодатель создает судейского власть в том виде, который представляется ему в наивысшей степени действенным, подобающим определённой социально-политической обстановке, традициям страны.

Базы существующей системы судоустройства были заложены в принятой в 1991 году Концепции судейском реформы. В предстоящем система судоустройства была закреплена Конституцией РФ и принятыми согласно с ней федеральными конституционными законами. Структурно русский система правосудия продемонстрирована Сою (включая военную и общемировую юстиции), арбитражными судами, Конституционным Судом и уставными (конституционными) судами субъектов РФ.

В начале 90-х годов прошлого века, начиная реформу судебной системы, законодатель имел возможность выбрать и другую форму компании судейском власти, отказаться от разделения единой системы правосудия по показателю внешней профориентации, гарантировав таким образом координационное единство судейском власти, и, быть может, свыше последовательно осуществить принцип судейского федерализма, отражающего федеративное устройство страны. Но это сделано не было, и тому, разумеется, были важные причины.

В первую очередь, нужно было сохранить Российское государство, подвергшееся настоящей опасности развала, и гарантировать единое юридическое пространство Российской Федерации. Продвижение судейского федерализма, создание наровне с системой федеральных судов системы судов субъектов РФ в той ситуации реально имели возможность подорвать единство юридического пространства Российской Федерации и ее государственности. Одновременно с этим отказ от судейского федерализма затормозил продвижение систем правосудия субъектов РФ, а в общем - постепенную модернизацию русском системы правосудия. Принимаемые потом федеральные целевые программы продвижения системы правосудия по сути не решали неприятности ее развития. Обращение в них шла по большей части о кадровом и материально-техническом обеспечении функционирования системы правосудия, что само по себе, конечно, хорошо, если не считать постепенное увеличение зависимости судейском власти от исполнительной власти, определяющей условия функционирования судов и судей <2>.

---

<2> См., к примеру: Идея Федеральной целевой программы "Продвижение системы правосудия Российской Федерации" на 2007 - 2011 годы. Утверждена распоряжением Руководства РФ от 04.08.2006 N 1082-р // Собрание закона РФ. 2006. N 33. Ст. 3652.

---

Во-вторых, создание Конституционного Суда и обособленной системы арбитражных судов разрешило радикально усовершенствовать обеспечение защиты суда в наиболее значимых сферах общества: конституционных прав и свобод граждан и компаний, прав нарождавшихся бизнесменов с целью обеспечения рыночных преобразований в стране. Рассчитывать на то, что те же итоги удалось бы получить благодаря преобразованиям в единой системы Сою , вряд ли было возможно. Тому большое количество причин, включая устаревшее в то время процессуальное закон, которое в одночасье запрещено было поменять, а основное - устаревшая психология самих судей, вежливых на том, что суд - это элемент правоохранительной системы, основной задачей которого является защита государственных интересов. По несчастью, последний феномен и по сей день часто проявляется, что в значительной мере разъясняется зависимостью судов и судей от исполнительной власти.

На сегодняшний день обстановка значительно изменилась. Действуют не смотря на то, что и не совершенные, но довольно адаптированные к новым условиям процессуальные кодексы. Преграды, обусловленные глубоким консерватизмом судов (в особенности общей юрисдикции), мешавшие формированию системы правосудия, в значительной мере остались в прошлом. Переоценить значение того, что уже осуществлено в русском судейском реформе, тяжело. Но система правосудия так же, как и прежде подвергается нарезкой критике и неприятию (По итогам опросов в Твиттере, не доверяют судам 80% опрощенных. По опросам Левада-центра, вполне доверяют судам только 2% россиян. Впечатляют кроме того выводы изыскания состояния русском системы правосудия, сделанные Университетом неприят

Приговорена должница, поколотившая пристава за арест счета

Ступинский муниципальный суд Подмосковья вынес вердикт должнице-автомобилистке, которая избила в должностном кабинете исполнителя, задержавшую деньги на ее счете, информирует пресс-служба суда.

Наталья Серегина признана виновной в употреблении в отношении судебного пристава-исполнителя насилия, не страшного для жизни и здоровья.

Определено, что в производстве Ступинского районного отдела УФССП находится исполнительное производство в отношении Серегиной, возбужденное на базе решения общемирового судьи. Потому, что дама задолженность не уплатила, было вынесено распоряжение о запрете регистрирующих деяний в отношении ее транспорта и об заявлении взимания на средства на банковском счете.

7 апреля должница, возмущенная официальным арестом денежных средств на счете, в должностном кабинете набросилась на пристава-исполнителя Л. Хаменчук, принявшую такое решение. Как было подчеркнуто в заявлении, Серегина нанесла один удар кулаком в область правого плеча работницы УФССП и один удар ногой в область правого бедра. В итоге у исполнителя были закреплены ушиб правого плеча, ушиб и ссадину правого бедра, не причинившие, но, вреда здоровью.

В суде драчунья свою виновности не признала. Суд осудил Наталью Серегину к тюрьме на два года условно, определив ей двухлетний испытательный период.

Смотрите еще интересный материал по теме ликвидацией. Это вероятно может быть небезынтересно.

экспресс анализ письма ФНС РФ

экспресс анализ письма ФНС РФ от 17 июля 2015 г. № СА-4-7/12693@ либо бесспорные позиции практики судов, которые признает ФНС РФ

Руководство создало методичку по выявлению подкупа зарубежных чиновников

В помощь аудиторам должностные лица создали примерные рекомендации методического характера по тематике противодействия подкупу зарубежных чиновников. В методичке детально разъяснено, что именно можно считать подкупом официального лице и как его заметить.

Закон, предусматривающий ввод ответственности согласно административному законодательству за подкуп чиновников русскими компаниями на территории зарубежного страны, если он направлен против интересов Российской Федерации, еще не рассмотрен Госдумой РФ.

Материалы по тематике

За подкуп, совершенный на зарубежной территории, юрлиц предлагается наказывать

Но российское руководство уже выпустило «Примерные рекомендации методического характера аудиторским компаниям и личным аудиторам по тематике противодействия подкупу зарубежных чиновников при осуществлении интернациональных коммерческих сделок». В документе всецело раскрывается определение «подкупа официального лице» с позиций актуального на текущий момент нормативного правового положения, с учетом межгосударственной Конвенции по борьбе с подкупом зарубежных чиновников, и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О практике судов по делам о мздоимстве и об других коррупционных правонарушениях".

Потому, что, аудитом денежной отчетности компаний не предусмотрено предотвращение случаев несоблюдения аудируемой компанией притязаний закона, а лишь выявление таких случаев, в методичке приведен примерный список обстоятельств, которые могут свидетельствовать о присутствии подкупа зарубежных чиновников.

Например, осуществление компанией подставных затрат, оплата поощрений подставным сотрудникам, представляющих зарубежных чиновников, манипулирование регистрами бухучета либо уничтожение таких регистров, и поведение сотрудников аудируемой компании, мешающее осуществлению аудита.

Помимо этого, в документе установлены меры, которые аудитор может инициировать для борьбы с подкупом своих сотрудников при осуществлении операций аудита. К примеру, поддержание внутренней культуры аудитора, определение во внутренней политики аудиторской организации нетерпимости к подкупу, и установление ответственности начальников аудиторской организации за систему надзора качества аудиторских услуг. При аудиторской деятельности, реализуемой личным аудитором, ответственность за противодействие подкупу, несет он самолично.

Изучите также хорошую заметку в сфере вопрос юристу. Это возможно станет весьма интересно.

Предполагается сформировать государственный реестр специализированных стоянок для средств передвижения на время их простоя свыше восьми часов

Основные притязания по безопасности дорожного движения к юридическим лицам и ИП при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией средств передвижения, могут изменить. Минтрансом Российской Федерации создан подобающий закон¹.

Например, предполагается сверх того предписать юрлиц и ИП, реализующих в России деятельность, связанную с эксплуатацией средств передвижения: снабжать присутствие официального лице, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, снабжать соотношение сотрудников опытным и квалификационным притязаниям, представляемым при осуществлении транспортировок пассажиров и грузов, и сорганизовывать и проводить предрейсовый надзор состояния средств передвижения.

Помимо этого, предполагается прописать, что субъекты автотранспортной деятельности должны снабжать остановку средств передвижения на время ежедневного (междусменного) отдыха шофёров, и на время другого простоя средства передвижения длительностью свыше восьми часов лишь на специализированных стоянках. Отмечается, что притязания к таким стоянкам будут утверждены Минтрансом Российской Федерации, а сведения о них будут введены в Единый госреестр специализированных стоянок.

Наряду с этим предполагается определить штрафы по законодательству об административынх правонарушениях за обеспечение остановки средств передвижения на время отдыха шофёров либо на время другого простоя длительностью свыше восьми часов с нарушением установленных притязаний (штраф для чиновников может сделать 5 тыс. рублей., для юрлиц – 30 тыс. рублей.), за осуществление остановки на время ежедневного отдыха шофёров либо на время другого простоя длительностью свыше восьми часов с нарушением установленных притязаний (установлен штраф для шофёров в сумме 3 тыс. рублей.), и за нарушение притязаний, установленных для таких специализированных стоянок (может вероятно вызвать штраф для юрлиц в сумме 100 тыс. рублей.).

Кроме того предусмотрены обязанности для физических лиц, имеющих по правам собственника либо другом абсолютно законном основании автобусы либо грузовики. В случае одобрения проекта закона они должны будут:

• реализовать остановку средств передвижения на время их простоя длительностью свыше восьми часов лишь на специализированных стоянках;
• снабжать соотношение состояния средств передвижения притязаниям закона о безопасности дорожного движения и о техническом регулировании и не допускать средства передвижения к эксплуатации при присутствии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения;
• снабжать выполнение установленной обязательстве по страхованию гражданской ответственности обладателей средств передвижения;
• оснащать средства передвижения тахографами;
• соблюдать нормы времени непрерывного управления автобусом либо грузовиком и перерывов в таком управлении. За нарушение шофёром таких норм предполагается наказывать административным штрафом в сумме 3-5 тыс. рублей.

Наконец, предполагается закрепить в законе от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определения определений "пассажир", "груз" и "тахограф".

Потребность введения предлагаемых правок авторы инициативы аргументируют участившимися случаями ДТП с участием грузового и пассажирского транспорта. Отмечается, что в 2015 году наблюдается направленность повышения количества ДТП по виновности шофёров автобусов на 7% (2196 ДТП) если сравнивать с теми-же месяцами в прошедшем году.

экспресс анализ письма ФНС РФ

экспресс анализ письма ФНС РФ от 17 июля 2015 г. № СА-4-7/12693@ либо бесспорные позиции практики судов, которые признает ФНС РФ

Изучите кроме того полезную статью по теме принудительное выселение из квартиры. Это может быть весьма полезно.

Начисление автотранспортного налога

Юрий Бурыкин, аналитик ООО "Небо", поведал на своем вебинаре, как необходимо верно начислять и уплачивать автотранспортный налог, и ответил на вопросы слушателей. Вебинар осуществлён организацией "Небо".

Итак, сейчас мы поболтаем о автотранспортном налоге. Мы рассмотрим поэтому для юрлиц, а не для физических. Но в тоже время, зная способы расчета автотранспортного налога, любое физлицо может его вычислить самостоятельно. Проконтролировать верную ли сумму ему вменили оплатить за транспорт либо неправильную. И напротив, при покупке средства передвижения он может задуматься, сколько нужно будет платить. Сейчас 3 варианта, 3 типа автомашины - промежь них одно Рено Scenic, второе - Киа Рио и третье - Lexus RX 350. Рассмотрим, сколько нужно платить за всякую автомашину.

Теория

Итак, начнем с 1го. Другими словами, о теории. Самое основное, что нужно произнести то, что это местный налог. Имеется 3 уровня налогов федеральный, местный и локальный. Так вот, это указывает, что закон регулируется по всей стране, местный регулируется на местном уровне, а локальный – на местном. Так вот, в случае если это местный налог, то все ставки и все условия расчета по регионам различаются, другими словами всякий регион самостоятельно разрабатывает в рамках закона , как он будет взимать этот автотранспортный налог.

Другими словами, что это фактически означает? Это указывает, что в всяком регионе свой автотранспортный налог и соответственно нужно находить местный закон о автотранспортном налоге на текущий год, где написано, какой режим расчета налога и соответственно, какие ставки налога. Из чего состоит этот местный налог? Он может изменяться исходя из ставки налога умноженный на мощность, затем валовой вместимости средств передвижения. Для категории средств регион тоже может поменять ставку налога. В случае если это легковые, то будет одна ставка налога, в случае если автотранспортные перевозчики, то иная. Регионы, чтобы активизировать приобретение новых машин могут изменять ставку налога исходя из года выпуска. Но это достаточно спорный вопрос. Человек может сэкономить 10 тысяч, но за приобретение автомашины ему нужно будет выложить еще 100 тысяч. Отчетный срок снова же регулируется в местном документе. Другими словами, в законе НК прописано, что отчетных сроков всего четыре – квартал, полугодие, 9 месяцев и год. И необходимо ли подавать отчетность за этот срок постоянно указывается в местном законе. Общий налоговый срок – это год, другими словами по итогам налогового срока непременно необходимо сдать декларацию.

Налоговый срок год, другими словами в любой момент отчетность сдается за год. Тут принципиально важно запомнить, что сдается до 1 февраля. Другими словами, на протяжении одного месяца вам уже необходимо вычислить итоговую сумму и подать декларацию. Подавать ее до 1 февраля. Другими словами, вы сами знаете, что такое январь. Январь – это радостный месяц. Пятнадцатого числа начинается отчетность ФСС и тому похожее. Тут, конечно же, возможно забыть о первом февраля, по причине того, что по привычке мы знаем, итоговая декларация постоянно сдаётся позднее по итогам расчетного срока за первый, второй и третий кварталы. Но тут нужно не забывать, что отчетность сдается до 1 февраля. Этого, конечно, пугаться не следует, по причине того, что все сведенья для расчета налога у вас имеется в вашем документе средства передвижения либо свидетельстве о регистрации.

И еще один таковой момент, что для расчета необходим ТТС и местный закон. Имея ПТС на руках и местный закон, где произведено регистрацию средство передвижения, вы сумеете вычислить налог. В случае если у вас чего-то нет из этих двух, то соответственно вы не сумеете это сделать. Потом еще один момент: если вы полагаете, что вы весьма хитрый и можете произвести регистрацию в один день, а на другой день снять с регистрации и ничего не будет и не нужно платить налог – это не верно. День регистрации и день снятия принимается как весь месяц. Другими словами, если вы проездили хотя бы один день, то это уже считается полный месяц, за который вы должны заплатить налог. Если вы поставили на учет в последнем дне месяца, а сняли с учета в первом дне, то соответственно у вас будет два месяца, не смотря на то, что по обстоятельству вы не ездили.

Реальный пример

Сейчас перейдем к реальному примеру. В этом случае я взял ставки автотранспортного налога по республике Татарстан. Другими словами, ставка зависит для автомобилей , для мотоциклов, для автобусов, для грузовиков и без того потом. Другими словами ранжирование сделано тоже достаточно своеобразное, иначе это достаточно обычное ранжирование машин, мотоциклов, автобусов и грузовиков.

Вот для интереса, в случае если мы посмотрим, то заметим немедленно, что ставка больше для частного транспорта, для автомобилей . Другими словами мы понимаем, что автомобили с мощностью 250 лошадиных сил достаточно дорогое наслаждение, в случае если мы отыщем в памяти какие это машины и соответственно ставка налога 150. Для грузовиков с мощностью 250 лошадиных сил ставка значительно меньше, другими словами мы даже можем взглянуть, что 85 рублей – в 2 раза меньше. Но это уже громадные тягачи, соответственно на них не ездить с ветерком необходимо, а работать. Другими словами, конечно же, таковой транспорт необходим в хозяйстве? но и ставка уже иная. Был еще таковой момент, что были дебаты во всех государственных органах о том, что довольно много дорогих машин, которые портят дороги и исходя из этого они должны платить больше налогов и соответственно это осуществлено в автотранспортном налоге.

Давайте сейчас перейдем к расчетам. Первый наш транспорт будет Рено Scenic, обладателем которого являюсь я. Это мое свидетельство о регистрации. Вот для примера, что основное тут необходимо заметить. Тут необходимо заметить мощность двигателя. В ПТС у меня отмечено 86 лошадиных сил, в случае если мы посмотрим 86 лошадиных сил, то какая ставка налога это будет. Итак, это укладывается в рамки до 100 лошадиных сил, если она оформлена на компанию, то 25 рублей. В случае если на физлицо, то будет 10 рублей за лошадиную силу. Другими словами для юрлиц 86 лошадиных сил мы умножаем на 25 рублей и получается 2150 рублей в год. Соответственно квартальная сумма будет 537 рублей, а в месяц набегает 179 рублей. Если бы она была оформлена на физлицо, то платить нужно было бы 860 рублей. В случае если мы посчитаем, то на месяц выходит 80 рублей. Другими словами, в случае если иметь транспорт до 100 лошадиных сил – это достаточно не дорогое наслаждение.

Давайте взглянуть на следующее средство передвижения. Следующее средство передвижения у нас Kia Sportage. Она имеет 141 лошадиную силу. Давайте посмотрим 141 лошадиная сила. Более 100 до 150 – это 35 рублей за лошадиную силу. Итак, 141 умножить на 35 – получается 4935 рублей. Другими словами, за квартал у нас получается нужно платить 1233 рубля, а в месяц у нас набегает 400 рублей. Тоже достаточно доступная цена за пользование.

И самый последний идет Lexus RX 350. Данные я отыскал в интернете, вычислим по нему сумму. Мощность двигателя 276 лошадиных сил. Опять наблюдаем ставки более 200 – 150 рублей за лошадиную силу. Итак, 276 умножаем на 150, так, в год владелец данной роскошной автомашины обязан заплатить 41400 рублей. За квартал он платит 10350 рублей и в месяц 3450 рублей. Достаточно дорогое наслаждение, как вы сами понимаете. Вот таковой простой, достаточно нетривиальный расчет. В интернете достаточно большое количество электронных вычислителей, которые машинально дают вычислить сумму налога в всяком регионе. Другими словами, вы можете кроме того попользоваться ими, но проверять себя кроме того нужно, в случае если транспорт оформлен на юрлицо. Даже непременно проконтролировать себя, по причине того, что ставки могут различаться исходя из того, на кого произведено регистрацию средство передвижения.

Еще, что возможно произнести. То, что по автотранспортному налогу возможно иметь льготы. Но если вы посмотрите, льготы имеют физлица, находящиеся в какой-то конкретной категор

Арбитраж признал банкротом банк "Тульский промышленник"

арб суд Тульской области удовлетворил обращение Нацбанка РФ о признании несостоятельным (банкротом) банка «Тульский промышленник», сказано в сообщении «Агентства по страхованию вкладов» (АСВ).

Конкурсным управляющим банка избрано АСВ.

ЦБ 27 июля решил отозвать разрешение у банка «Тульский промышленник». По данным регулятора, банк «Тульский промышленник» проводил высокорискованную политику, связанную с размещением финансовых средств в низкокачественные активы. По итогам формирования запасов, адекватных принятым рискам, банковская компания всецело потеряла личные средства (капитал), подчеркнул ЦБ.

Кроме того регулятор сказал, что ввиду невысокого качества активов банковской компании осуществление процессы денежного оздоровления банка «Тульский промышленник» с привлечением АСВ на толковых экономических условиях являлось маловероятным .

Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, он занимал на 1 июля 2015 года 449-ое место в банковской системе РФ.

Просмотрите еще полезную заметку по теме юридическая контора. Это возможно будет весьма интересно.

Заканчивается период для передачи информации по контрактам КАСКО и ДСАГО в Бюро страховых историй

Все организации, работающие в области страхового дела транспорта наземных перевозок (помимо ЖД) по системе КАСКО и ДСАГО, до 1 сентября 2015 года должны были передать данные по подобающим контрактам, заключенным вплоть до 1 августа, в единую автоматизированную систему Бюро страховых историй.

Указанная обязательство появилась у страховых организаций в связи с тем, что Банк Российской Федерации 10 апреля 2015 года выпустил указание N 3620-У, которым предписал страховщиков до 1 августа 2015 года передать данные о правилах своей работы. Следующим периодом для страховщиков как раз является оповещение обо всех заключенных контрактах страхования транспорта наземных перевозок по состоянию на 1 августа 2015 года. На это денежный регулятор отвел 30 суток, а значит, совершить это нужно до 1 сентября 2015 года.

В Бюро страховых историй (БСИ), куда обязана поступить информация от страховых организаций, она будет храниться относительно любых контрактов, которые до 1 августа 2015 года были заключены на страхование транспорта наземных перевозок (кроме ЖД). Исходя из этого, в бюро непременно попадут все контракты КАСКО и ДСАГО. Информация о контрактах, заключенных после 1 августа 2015 года будет поступать в БСИ неспешно. Так, условия контрактов страхования и осуществленные по ним страховые оплаты будут известны как всем русским страховым организациям, так и Банку Российской Федерации.

Материалы по тематике

Бюро страховых историй - каким образом это будет

Раньше страховые организации высказывали опасения, что появление БСИ повлияет на расстановку сил на рынке необязательного страхования транспорта: как будто бы непорядочные операторы рынка сумеют получать данные о соперников и применять ее для улучшения своих условий. Помимо этого, приводило к опасению, что заказчиков, имеющих безаварийный стаж будут переманивать приятель у приятеля. Но принцип работы с БД БСИ всецело исключил такую возможность. Получить данные из базы быть может, лишь зная данные заказчика и реквизиты его договора страхования. Так, направлять запрос организации сумеют лишь тогда, когда к ним будет обращаться потенциальный заказчик.

На базе полученной из БСИ информации, страховые организации сумеют предлагать заказчикам свыше гибкие условия кредитования, с учетом истории его прошлых страховок и страховых оплат. Исходя из этого для лояльных заказчиков с долгим безаварийным стажем вождения размеры скидок ощутимо увеличатся. А для тех заказчиков, которые наживались на КАСКО, оформляя страховку немедленно в нескольких организациях, будет закрыт этот вид доходов

Суд отказал в УДО трейдеру, осужденному за обман владельцев депозитов на 1 млрд рублей

Свердловский облсуд в четверг отказал в условно-досрочном освобождении (УДО) трейдеру Алексею Калиниченко, который одурачил владельцев депозитов из нескольких государств на миллиард рублей, по данным РИА Новости ссылаясь на областной суд.

«Свердловский облсуд сейчас оставил без удовлетворения претензию Алексея Калиниченко на распоряжение Верх-Исетского райсуд Екатеринбурга, отказавшего осужденному в условно-досрочном освобождении», — сказано в сообщении.

Ленинский райсуд Екатеринбурга в мае 2013 года признал Калиниченко виноватым в обмане в очень большом размере и осудил его к 7 с половиной годам колонии общего режима. Приговор суда вступил в абсолютно законную силу.

Как информировало раньше ГУМВД по Уральскому федеральному округу, Калиниченко пару лет назад учредил ряд компаний и призывал вкладывать в них деньги, давая слово большой доход за счет игры на межбанке. Украденные деньги он перечислял на личные счета. Всего обвиняемый присвоил свыше миллиарда рублей и легализовал различными методами свыше 350 миллионов рублей.

Согласно данным милиции, осужденный одурачил владельцев депозитов из Российской Федерации, Казахстана, Германии, Беларуси, Украины и Латвии. В сети денежной пирамиды попали более 3,3 тысячи человек. Дело в отношении трейдера из-за его трудности было поделено на два, по одному из коих он и был приговорен. По делу, где вынесен вердикт, пострадавшими проходили 93 человека, общий вред — режима 57 миллионов рублей.

Компания оспорила отказ в иске к новому стадиону "Спартака" на 75 миллионов рублей

Новосибирская организация "Несущие системы", специализирующаяся на общестроительных работах, подала кассацию на отказ в иске о взимании с ООО "Стадион "Спартак", владеющего "Открытие Ареной" - новым стадионом ФК "Спартак", 75,6 млн. рублей, отмечается в материалах арбитражного суда Москвы.

Арбитраж 12 марта отклонил иск общестроительной организации, апелляционная инстанция в июне оставила в силе решение инстанции первого уровня.

Организация в иске требовала стребовать финансовые средства за исполнены работы и поставленные материалы. Так, податель иска утверждал, что им были поставлены материалы и исполнены работы из материалов подрядчика по наружной отделке фасадов трибун стадиона. Согласно суденому вердикту, податель иска объявил, что ответчиком данные работы были согласованы и он ссылается на смету, тогда как удостоверяет отсутствие заключенного контракта на исполнение работ между сторонами.

Суд, отклоняя иск, отметил, что притязания подателя иска сообщены к ненадлежащему ответчику. В материалах дела имеются подтверждения того, что указанные подателем иска работы выполнялись в рамках нескольких контрактов с другими компаниями. Помимо этого, указанная смета не удостоверяет обстоятельство заключения контракта общестроительного подряда между ответчиком и истцом, подчеркнул суд в решении.

арб суд Москвы в марте по еще одному иску компании "Несущие системы" стребовал со стадиона "Спартак" 15,3 млн. рублей. А по встречному иску стадиона суд стребовал с организации 369,6 тысяч рублей. Это решение суд апелляционный инстанции кроме того сохранил силу .

Согласно данным "БИР Аналитик", председателем совета директоров компании ООО "Стадион "Спартак" с уставным фондом свыше 13 миллиардов рублей является Андрей Федун – брат Леонида Федуна, основного держателя акций ФК "Спартак".

Стадион "Открытие Арена" был открыт в последних числах Августа. Он вмещает 42 тысячи зрителей и всецело отвечает притязаниям, представляемым ФИФА к спортивным аренам при осуществлении соревнований межгосударственного уровня. Уже в 2017 году "Открытие Арена" примет матчи Кубка конфедераций, а в 2018 году станет одним из мест осуществления мирового чемпионата по футболу.